18/02/2008
Il y a 2 semaines, je vous parlais de KoffeePhoto.
Aujourd'hui, j'ai fait un tour sur le site pour en savoir un peu plus.
Il y a une vidéo de Carl Conrad qui expose le projet et le logiciel.
http://billaut.typepad.com/jm/2007/10/(...)
J'avoue que le concept est assez original et que je n'ai pas tout de suite compris tout ce que ça impliquait.
Pour présentation rapide: KoffeeWare est spécialisé dans les applications Java. KoffeePhoto est un logiciel Java à installer sur son ordinateur et il permet de gérer les albums photos, avec des possibilités de retouche. Pour moi, la référence dans ce domaine s'appelle Picasa, de Google.
Le côté original est que vous ne publiez pas sur un serveur web vos photos: vous les mettez à disposition en peer-to-peer!
Vos amis -qui auront aussi le logiciel- vont avoir une copie intégrale de vos albums partagés. J'insiste sur le mot -intégral- car il fournit de multiples fonctionnalités. Le logiciel va alors gérer la synchronisation des albums dupliqués et vous garantir ainsi des copies de sauvegarde.
De plus, le site KoffeePhoto vous fournit une URL pour chaque album créé. Les internautes peuvent aussi y accéder. Par contre, ce que je n'ai pas compris, c'est si il fallait qu'il y ait un ordinateur "hôte" de vos photos qui devait être allumé, ou bien si le serveur en conserve une copie ?
A essayer...
Car c'est là une subtilité du service: l'hébergement est fourni par votre réseau peer-to-peer.
Dans les questions et remarques qui me viennent en vrac à l'esprit:
* est-ce que ça ne consomme pas trop de bande passante ? On a une fâcheuse tendance à prendre énormément de photos et puis ne faire le tri que bien plus tard... Et les photos en pleine résolution font facilement plus d'un Mo...
* Pourquoi seulement partager les photos et pas aussi les Vidéos (mp3 déjà dispo pour la bande son) ?
* Le site web est simple mais un peu triste avec un fond gris et des couleurs un peu ternes. Il n'y a qu'une seule photo. Pour un site de photos, il faudrait frimer un peu plus ?!
* Pourquoi ne pas fournir un logiciel en Flash pour l'upload des photos ? Ca évite d'installer un logiciel (quand on est dans un cybercafé...)
Pour chaque album, un micro-blog est ouvert, je pense que le serveur web doit gérer ça ? Est-ce qu'on se dirige vers un hébergement plus habituel des photos en plus du peer-to-peer ?
Je vois bien l'intérêt pour des professionnels, mais pour les particuliers, il faut que je teste plus en détails.
A suivre...
Aujourd'hui, j'ai fait un tour sur le site pour en savoir un peu plus.
Il y a une vidéo de Carl Conrad qui expose le projet et le logiciel.
http://billaut.typepad.com/jm/2007/10/(...)
J'avoue que le concept est assez original et que je n'ai pas tout de suite compris tout ce que ça impliquait.
Pour présentation rapide: KoffeeWare est spécialisé dans les applications Java. KoffeePhoto est un logiciel Java à installer sur son ordinateur et il permet de gérer les albums photos, avec des possibilités de retouche. Pour moi, la référence dans ce domaine s'appelle Picasa, de Google.
Le côté original est que vous ne publiez pas sur un serveur web vos photos: vous les mettez à disposition en peer-to-peer!
Vos amis -qui auront aussi le logiciel- vont avoir une copie intégrale de vos albums partagés. J'insiste sur le mot -intégral- car il fournit de multiples fonctionnalités. Le logiciel va alors gérer la synchronisation des albums dupliqués et vous garantir ainsi des copies de sauvegarde.
De plus, le site KoffeePhoto vous fournit une URL pour chaque album créé. Les internautes peuvent aussi y accéder. Par contre, ce que je n'ai pas compris, c'est si il fallait qu'il y ait un ordinateur "hôte" de vos photos qui devait être allumé, ou bien si le serveur en conserve une copie ?
A essayer...
Car c'est là une subtilité du service: l'hébergement est fourni par votre réseau peer-to-peer.
Dans les questions et remarques qui me viennent en vrac à l'esprit:
* est-ce que ça ne consomme pas trop de bande passante ? On a une fâcheuse tendance à prendre énormément de photos et puis ne faire le tri que bien plus tard... Et les photos en pleine résolution font facilement plus d'un Mo...
* Pourquoi seulement partager les photos et pas aussi les Vidéos (mp3 déjà dispo pour la bande son) ?
* Le site web est simple mais un peu triste avec un fond gris et des couleurs un peu ternes. Il n'y a qu'une seule photo. Pour un site de photos, il faudrait frimer un peu plus ?!
* Pourquoi ne pas fournir un logiciel en Flash pour l'upload des photos ? Ca évite d'installer un logiciel (quand on est dans un cybercafé...)
Pour chaque album, un micro-blog est ouvert, je pense que le serveur web doit gérer ça ? Est-ce qu'on se dirige vers un hébergement plus habituel des photos en plus du peer-to-peer ?
Je vois bien l'intérêt pour des professionnels, mais pour les particuliers, il faut que je teste plus en détails.
A suivre...
- Merci pour ce billet, quelques remarques : * Nous avons fait évoluer le modèle de stockage pour répondre aux inconvénients du stockage en peer-to-peer. Notre nouveau modèle de stockage est beaucoup moins gourmand en bande passante. De plus, nous allons lancer prochainement un stockage sur nos serveurs permettant de libérer cette bande passante. * Concernant les vidéos, on y réfléchit... ;-) * La sobriété du site de consultation est un choix volontaire, mais toute remarque est toujours bonne à entendre. * Enfin pour ce qui est du logiciel Flash, nous avons pour le moment pris le parti pris du logiciel à installer car il permet le téléchargement massif en tâche de fond, impossible à réaliser en Flash. Merci pour votre concours, Carl
- Bonjour Carl, (En fait, je pensais que c'était Gilles qui répondrait ;-) ) Merci pour la réactivité et les news! Pour le Flash: bien sûr le choix de Java permet d'être multi-plateforme et d'avoir plus d'accès aux fonctions de l'ordinateur, comme le chargement en fond. Je pensais au Flash comme un outil complémentaire. Quand on est pas avec son PC, on upload un petit album sur vos serveurs, dans un espace temporaire. Et puis, quand on arrive chez soi, la synchro se fait tout seul :P Pour le noter avant que je n'oublie: les sites KoffeePhoto et KoffeeWare sont sous Wordpress 2.1.x ? Dans un mois, la nouvelle version 2.5 sera disponible et proposera une applet Flash (SWFUpload) pour gérer le multi-upload.
- Pour ce qui est de l'upload, il y a là une évolution de fond de notre modèle qui est en cours avec notre prochaine offre de stockage sur serveur. Nous pourrons alors envisager ce genre de fonctions. Stay tuned ! Concernant les sites, il faut faire la distinction entre les sites KoffeeWare et KoffeePhoto qui ne sont que des "vitrines" et les pages albums. Les pages albums sont directement gérées par notre application développée en Python. L'applet de téléchargement de WP n'est donc pas utilisable... Carl
- Bonjour Carl, L'applet d'upload pour WP est simplement l'intégration du composant libre SWFUpload http://swfupload.org/ Cet applet -côté navigateur- profite de Flash pour permettre la multi-sélection de fichiers, (mais pas encore les dossiers en entier). Ensuite, il gère l'upload comme le ferait un formulaire HTML, avec en plus la gestion de la progression de l'upload. C'est donc indépendant de la technologie côté serveur (CGI ou PHP, etc...) http://swfupload.org/documentation/demonstration On n'a pas encore toute la flexibilité d'une application installée sur l'ordinateur, mais c'est beaucoup mieux qu'un simple formulaire HTML. Je faisais un clin d'oeil par rapport à la version de WP, car la 2.1 commence à dater ;-) C'est assez étonnant de découvrir les blogs sous WP, je crois que le blog de Goojet.com aussi est sous WP.
- Pour les aspects plus techniques, je passe le relais à Gilles (mais il ne s'exprime que rarement sur les blogs).